[ينبع البحر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تركي الوايلي

كلام حسين القحطاني صحيح
الكثير من الاشخاص يدعون انفسهم خبراء وهذا الكلام سبق وتطرقنا له
حتى ان اكثر الاشخاص بتويتر فاتح له حساب وعامل نفسة خبير وفيلسوف
وذلك من اجل جمع اكبر عدد معين من المتابعين لقصد الشهرة
الخبير هو الشخص الذي يكون حاصل على شهادة تخصص
من الجامعات والمعاهد التي تختص بعلوم الطقس والمناخ فقط
اما الاشخاص الذين يدعون انفسهم خبراء بتويتر وبعالم المنتديات
هم بالاصل هواة او محللي طقس ومناخ لا اكثر من ذلك وليسوا حتى متخصصين
ونعم الارصاد السعودية لديها امكانيات ذات مصداقية بالرصد الجوي
وهذه التنبؤات للرصد الجوي مشفرة ولايطلع عليها الجمهور
بينما نحن هواة الطقس نطلع على نماذج مناخية اجنبية
تمكنا من معرفة التنبؤات المستقبلية
ومن ثم نحللها ونضع التوقعات والتنبيهات والتحذيرات ان لزم ذلك
وهذا يسمى اجتهاد شخصي وليس تخصص
ولا انسى ايضاً ان البعض بتويتر الذي قد اعطى نفسه مسمى خبير او راصد جوي او غيرها من المسميات
البعض من هؤلاء لايعرف يفرق بين طبقات الرياح والعناصر المناخية العددية
وانا اتحدى جميع من اطلق على نفسة خبير او غيرها من المسميات
لو تعطلت انظمة هذه المواقع لعدة شهور فلن تجدون شخص
يضع تحليل او تنبؤات للطقس ومهما كانت مكانة الشخص ومسماه
حتى ولو كانت المنظمة العالمية للأرصاد الجوية ‏‎(WMO)‎‏
[SIZاما بخصوص الاشخاص الذين يدعون انفسهم خبراء ميدان فلن يجدي ذلك نفعاً معهم في حال تعطل وكالات الطقس لأنهم بالاصل يتابعون النماذج وليس من المنطق وان يتصورة العقل ان يأتيك شخص يدعي انه خبير ميداني يعطيك تنبؤات لمدينة تبعد الآف الكيلومترات فهذا كذب وافتراء لايصدقة عاقل ولا حتى مجنون الخبرة الميدانية تنبؤاتها لاتتعدى كيلو متر واحد فقط[/COLOR][/COLOR][/[/COLOR]FONT][/SIZE]
اخيراً وليس آخراً
انا وغيري من هواة الطقس لن نقلل من جهود الاخوة
الذين لديهم قراءة جيدة بعلوم الطقس والمناخ
وهذا لايعني بالضرورة ماقاله حسين القحطاني بتهميش جهود محللي الطقس
الذين يشاهدون نماذج اجنبية ومن ثم يضعون توقعاتها بمواقع التواصل الاجتماعي
بل هي اجتهادات شخصية يشكرون عليها الا انه يوجد بعض العينات قد همشت علم الطقس والمناخ
من خلال مبالاغتهم بالرصد والوصف المناخي الخاطىء
وهذا كله من اجل لفت النظر وجلب الشهرة لنفسة
..........

[/COLOR]

كلام سليم ولكن أختلف معاك أخي تركي بماخط بالوردي..

قبل ماابدأ معاك أحب أوضح نقطة في الرصد الميداني حيث اني اوافقك أنه من المستحيل التنبؤ لمنطقة بعيده عنك وهذا لاخلاف فيه...

لكن نقطة الأختلاف بتهميش الرصد الميداني حيث انك تقول لايتعدى الكيلو حيث أني ان الراصد الميداني يستطيع رصد الامطار ميدانيآ في أطار المنطقة التي يعيش بها ...

ولك أستاذي على سبيل المثال/محافظة ينبع أريد ان أرصد أمطارها ميدانيآ أولآ أنظر لحركة الرياح قبل الحالة بأسبوع تقريبآ تجد الرياح الشرقية(الصبا) فهنا أعطي أن هناك حالة ممطره على المحافظة بنسبة 30% أرتفاع درجة الحرارة تزيد أيضآمن النسبة لتصل تقريبيآ الى45% ومن ثم تتحول الرياح من شرقية الى جنوبية(الأزيب) هنا تزيد النسبة من فرصة الأمطار لتصل الى 80%فأنأ أقول لك بعيدآ عن النماذج بان المنطقة موعوده بأمطار بعد مشيئة الله من خلال تتبعي للرياح الحرارة والرطوبة من قبل أسبوع تقريبيآ وهناك شرط لابد ان تكون الرياح الجنوبية الازيب خفيفة جدآ حيث قوة الرياح الجنوبيه تكون عكسية على الحالة بعد مشيئة الله..

وهذا ينطبق على جده ورابغ والرايس واملج والوجه وضبا وما وقع بينهما فانا قمت برصد حاله ممطره بعد مشيئة الله لجميع هذه المناطق في وقتآ واحدآآآ فتبلغ المساحة قرابة الالف كيلو..


السحب المتوسطة الأشبه بالرطوبه عندما تتحرك من الجنوب الى الشمال مسرعة مع رياح جنوبية خفيفة ولابد ان تكون الرياح الجنوبية خفيفة جدآآآفأن أقول بأن الحالة كسير والعلم لله...

ومع هذا وهذا قد يحصل جميع ماذكرته من عناصر مسببة للأمطار بعد مشيئة الله وكن تتلاشى الحالة وهذا ما يحصل للراصد العلمي فلو تلاحظ بأن الراصد الميداني والراصد العلمي كلاهما يرصدان ولكن تبقى المشيئة لله سبحانه....

فمن هنا اقول لك أنا مؤمن بالنماذج والطرق العلمية في تتبع الحالات ولكن لست مؤمن بمن يهمش الرصد الميداني لان النماذج العلمية والرصد الميداني جزء لا يتجزء من عملية الرصد اللأمطاااار...

وشكرآآآآآ